Perguntas Frequentes

3.6. A equipe técnica do Keppe Motor poderia dar um caso prático real que comparasse a economia de energia e a eficiência entre um Keppe Motor e um motor convencional equivalente?

Resp.: O exemplo a seguir foi uma comparação feita entre um ventilador convencional de uma das marcas líderes do mercado “X” de ventilação doméstica. Refere-se à comparação feita entre um Keppe Motor e um convencional de 55W de potência nominal.

Todas as medidas foram cuidadosamente realizadas com equipamentos analógicos e confirmadas digitalmente, usando-se shunts de laboratório apropriados.

Por motivos didáticos, vamos dividir a resposta em duas partes:

            1) Cálculo comparativo da eficiência:

O motor do ventilador da marca “X” gira uma hélice de 3 pás, de diâmetro igual a 28cm e tem três velocidades de trabalho, 890 rpm, 1065 rpm e 1450 rpm, consumindo 25W, 28W e 40W da rede elétrica nestas velocidades respectivamente.

Em laboratório, obtivemos que esta hélice naquelas três velocidades respectivas corresponde a 1,8W, 2,9W e 7,5W de potência mecânica (Obs: a potência mecânica em vazio nestas velocidades foi descontada).

Com estes valores podemos calcular a eficiência do motor da marca “X” em cada velocidade, ou seja:
Eficiência em 890 rpm: Ef1 = 1,8W / 25W = 7,2%
Eficiência em 1065 rpm: Ef2 = 2,9W / 28W = 10,4%
Eficiência em 1450 rpm: Ef3 = 7,5W / 40W = 18,8%
Estes dados dão uma eficiência média de Efm = 12,1% para o motor da marca ”X”.

O Keppe Motor utilizado para realizar este mesmo trabalho forneceu os seguintes resultados:
Em 890 rpm, consumiu 1,9W, dando uma eficiência de 1,8W / 1,9W = 94,7%.
Em 1065 rpm, consumiu 3,1W, dando eficiência de 2,9W / 3,1W = 93,5%.
Em 1450 rpm, consumiu 8,1W, dando eficiência de 7,5W / 8,1W = 92,6%
Isso conduz a uma eficiência média de 93,6%.

            Estes dados permitem concluir que, em média, o Keppe Motor aproveita 7,7 vezes mais a energia da rede que o motor convencional da marca “X”. Em outras palavras, a eficiência dos motores serve para mostrar quanto trabalho um motor produz com a energia que recebe da rede.

2) Cálculo da economia de um Keppe Motor em relação ao equivalente da marca “X”:

Em 890 rpm, o Keppe Motor consome 1,9W e o convencional 25W. Logo o Keppe Motor economiza 23,1W, o que dá 92,4% de economia.

Na segunda velocidade, 1065 rpm, o KM consome 3,1W e o convencional 28W. Isso dá uma economia de 88,9%.

Para a terceira velocidade de 1450 rpm o KM consome 8,1W e o convencional 40W, dando uma economia de 79,8% para o KM em relação ao outro.

Podemos então concluir que o Keppe Motor economiza em média 87,0% de energia em relação ao ventilador a marca “X” para executar o mesmo trabalho mecânico que este.
Podemos fazer uma pequena idéia do que isto representaria para uma nação (principalmente tropical como o Brasil que é quente a maior parte do ano), se cada ventilador de 100W fosse substituído por um ventilador com Keppe Motor a esta economia de 87%. De cada 100W obteríamos 87W de economia e, em cada 12 ventiladores iguais, a nação estaria economizando mais de 1 KW.

Estes números ficam simplesmente astronômicos se considerarmos o número de ventiladores deste porte e outros tantos de tamanhos diversos, existentes e espalhados pelo Brasil inteiro desperdiçando tanta energia assim. Muito provavelmente, o planejamento para geração de energia nova deixaria d ser uma preocupação tão grave assim.