Mat\u00e9ria publicada no Jornal Morph\u00e9us n\u00ba 34 \u2013 Julho de 2009 \u2013 P\u00e1g. 6
\nR\u00e9volution surunitaire en marche (la moto G\u00e9n\u00e9sis)<\/p>\n
C\u00e9sar So\u00f3s, Alexandre e Roberto Frascari, engenheiros brasileiros, conceberam tecnicamente o Keppe Motor baseado nas teorias de Norberto Keppe, relativas \u00e0 Nova F\u00edsica. Em um v\u00eddeo difundido na internet, eles expuseram a natureza auto-suficiente deste motor que capta a energia do meio ambiente.<\/p>\n
N\u00f3s j\u00e1 explicamos nos n\u00fameros anteriores que existem dois tipos de tecnologia em mat\u00e9ria de produ\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, os sistemas fechados e os sistemas abertos.<\/p>\n
N\u00f3s demos o nome de sistemas abertos de energia, \u00e0s tecnologias que usam a energia do espa\u00e7o, ao contr\u00e1rio do um motor a gasolina, \u201csistema fechado\u201d, isolado do meio ambiente, que deve ser alimentado constantemente para funcionar e cujo rendimento ser\u00e1 inferior a 100% em virtude do segundo princ\u00edpio da termodin\u00e2mica… N\u00e3o h\u00e1 evidentemente, para a Nova F\u00edsica, uma terminologia definida ou uma conven\u00e7\u00e3o cient\u00edfica estabelecida para evoc\u00e1-la. Isso constitui frequentemente um obst\u00e1culo para o esp\u00edrito dos f\u00edsicos cl\u00e1ssicos, que veem a\u00ed fantasias de autores falando de energia livre, energia do v\u00e1cuo, energia taqui\u00f4nica, energia fot\u00f4nica, sintonia prot\u00f4nica, metaf\u00edsica invertida etc… E, no entanto, nada disso \u00e9 fantasia. Trata-se simplesmente de nomear um fen\u00f4meno ainda n\u00e3o explicado em f\u00edsica sem conven\u00e7\u00e3o terminol\u00f3gica ocidental.<\/p>\n
Consumo e rendimento de um ventilador cl\u00e1ssico<\/strong><\/p>\n Tratar-se de medir a pot\u00eancia mec\u00e2nica do motor e compar\u00e1-la com a pot\u00eancia el\u00e9trica consumida. A efici\u00eancia de um motor se mede pela pot\u00eancia mec\u00e2nica produzida, isto \u00e9, a pot\u00eancia de sa\u00edda dividida pela pot\u00eancia el\u00e9trica consumida, o que nos d\u00e1 seu rendimento em porcentagem. Para todos os motores cl\u00e1ssicos, o rendimento \u00e9 sempre inferior a 100% porque a m\u00e1quina gera perdas. Esta perda se traduz pelo calor do motor; quanto mais a m\u00e1quina esquenta, mais ela perde energia e pior \u00e9 o seu rendimento. Um ventilador cl\u00e1ssico que na realidade s\u00f3 produz 5 Watts de for\u00e7a mec\u00e2nica, precisa de uma pot\u00eancia el\u00e9trica de 60 Watts. O rendimento ser\u00e1 obtido dividindo 5 Watts (for\u00e7a mec\u00e2nica \u00fatil) por 60 Watts (consumo el\u00e9trico) dando um rendimento efetivo de 8,3%.<\/p>\n Com este tipo de motor, 91,7% da energia de alimenta\u00e7\u00e3o \u00e9 perdida no processo de funcionamento, um verdadeiro caos. Em termos gerais esse desperd\u00edcio se torna ainda mais absurdo quando ficamos sabendo que a rede el\u00e9trica perde 90% da energia transmitida entre a usina geradora e os pontos de consumo. A contabilidade entre a energia necess\u00e1ria e a efetivamente utilizada \u00e9 simplesmente dram\u00e1tica. Para exemplificar isso, uma central nuclear precisa produzir 600 Watts para que tenhamos em casa uma for\u00e7a mec\u00e2nica de apenas 5 Watts. Isso significa que 595 Watts se perdem na natureza. Isto representa 99,2% de perda de energia entre a central nuclear e o nosso ventilador dom\u00e9stico: isso \u00e9 simplesmente surrealista! Portanto, isto significa que se n\u00f3s tiv\u00e9ssemos a intelig\u00eancia de otimizar todos os nossos sistemas el\u00e9tricos de produ\u00e7\u00e3o e de consumo, uma ou duas grandes centrais el\u00e9tricas seriam mais do que suficientes para atender \u00e0s necessidades de toda a Fran\u00e7a. A vontade pol\u00edtica de manter as coisas do jeito que est\u00e3o e de fabricar novas centrais nucleares, \u00e9 absolutamente est\u00fapida. Isso \u00e9 um sintoma de vazio cerebral…<\/p>\n